拾金不昧是拾获索万中华民族的传统美德，然而捡到钱却向失主索要高额报酬，酬金成被失主将捡钱者告上法院。告说这是明啥近日发生在河南焦作市的一件稀罕事儿。(11月6日《羊城晚报》)

　　报道称，拾获索万马某是酬金成被焦作市建筑队负责人，一天骑摩托车下班回家途中，告说不慎将装有10万元工程款的明啥公文包丢失。马某到家发现包丢失后，拾获索万随即与家人一起沿原路返回寻找，酬金成被从周边群众处得知公文包被路边开商店的告说郑某拾得。经人调解，明啥郑某同意退钱，拾获索万但提出要马某付1万元酬金，酬金成被马某不同意。告说郑某又将酬金降至8000元，否则就不承认拾得公文包。马某无奈之下，只得同意郑某扣留8000元。郑某经中间人扣留马某包内8000元后，将该包及余下现金92000元返还马某。马某回家后非常生气，认为郑某索要酬金过高，又找郑某要求再退还5000元，郑某拒绝。马某一怒之下将其告上法院。

　　读了这则报道，突然想起儿时的歌谣：“金鸡叫，银鸡叫，各人捡到各人要。”这歌谣的大意是说：有人故意把东西掉到某个地方，然后让很多人去找，谁先捡到就归谁。但要特别注意，这东西是人家故意掉的，估计都不是贵重物品，所以才让很多人去找。这在当时是一种游戏，跟别人真的掉了东西捡到不还，是完全不一样的。

　　哪想到到了今天，还真有捡到东西不想还的人——郑某“又将酬金降至8000元，否则就不承认拾得公文包”，这话简直是一个天大笑话，或许只有郑某才想得出来。其实说白了，失主一分钱酬金都不给你，你也不敢说不承认拾得公文包。果真如此，那就不是玩笑了，不仅要受到道德谴责，而且要受到法律制裁。

　　从法律角度讲，拾得他人失物，拾得人并不享有对拾得失物的所有权，不能对失物行使处分权，如果拒绝返还，则会构成民法上的不当得利；如果数额较大，还可能构成刑法上的侵占他人财物罪。而从情理上讲，或者说从社会公德角度讲，拾到他人财物应当积极予以返还；失主出于感动，一般也会给付酬金或其他形式的酬谢。但是，这种酬谢应当是失主真心、主动的行为，而非失物拾到者的要求或强行索要。

　　生活中也有这种特殊情况：在有的拾得失物纠纷中，如果失主在查找不到失物的情况下，发出悬赏广告或酬金表示，从诚实信用的原则出发，失主方应履行该悬赏广告或约定的酬金义务。但在本案中，并不存在悬赏或约定，失主马某的主张合情合理合法，而郑某无论从哪个方面来说，都显得非常被动。所以，焦作市中级人民法院审理后认为，马某要求郑某返还5000元的理由成立，法院予以支持。

　　拾获10万元索要万元报酬的案件已经尘埃落定，案件提醒每个人的是一个老生常谈的道理：君子爱财，取之有道，不属于自己的钱财，坚决不能要；要求或者强要，不仅无法实现愿望，还会留下笑柄，甚至付出惨重的法律代价，得不偿失。(四川新闻网太阳鸟时评)

(来源:四川新闻网)

(责任编辑：知识)